Отдел судебных приставов по Савеловскому району города Москвы, взыскал задолженность по договору купли-продажи в полном объеме, в размере 1 030 000,00 (один миллион тридцать тысяч) руб. 00 коп, по решению Федерального Арбитражного Третейского Суда города Москвы.
17.01.2017 г. Истец обратился в Федеральный Арбитражный Третейский Суд города Москвы с иском о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 030 000,00 (один миллион тридцать тысяч) руб. 00 коп
31.01.2017 г. Федеральный Арбитражный Третейский Суд города Москвы рассмотрел иск о взыскании задолженности по договору подряда и удовлетворил требования Истца в полном объеме.
06.03.2017 г. Получен исполнительный лист на решение третейского суда, выданный Арбитражным судом города Москвы.
10.03.2017 г. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов по адресу Ответчика в отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве. После проведения исполнительных действий ФССП по г. Москве, полностью исполнила действия по исполнительному листу и 22.05.2017 г. вернула денежные средства Истцу в полном объеме.
Ниже приведено решение Федерального Арбитражного Третейского Суда города Москвы на основании, которого было организованно исполнительное производство.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена *** года
Решение в полном объеме изготовлено *** года
г. Москва.
Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы в составе Председателя суда Гравирова Н.В.(единолично), назначенного определением Председателя суда Гравировым Н.В. от *** г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобрыкиным А.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании, дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «***» (***) к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (***) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
Стороны надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились:
Представитель Истца ООО «***» - не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от ***.
Представитель Ответчика ООО «***» - не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от ***.
Компетенция суда:
Между сторонами имеется третейское соглашение от ***. к договору купли-продажи № ***. Третейское соглашение содержит следующее:
Стороны договорились, что при невозможности внесудебного урегулирования разногласий и споров, вытекающих из Договора купли-продажи №***, Стороны передают возникший между ними спор на рассмотрение постоянного действующего Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы (ОГРН 1137746284433, 117485, Москва, ул. Профсоюзная, д. 84/32, стр. 14, 6-А) в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» и регламентом суда.
Стороны договорились о рассмотрении спора единолично судьей, назначенного Председателем суда или Заместителем Председателя суда. Арбитражное решение является для Сторон окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене. Решение обязательно для исполнения Сторонами с момента его вынесения.
При заключении Третейского соглашения Стороны ознакомлены с Регламентом Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы. Последствия заключения Третейского соглашения и передачи спора на рассмотрение Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы Сторонам известны.
Стороны обязуются добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ, и требования суда с целью объективного рассмотрения спора.
Стороны обязуются немедленно, в добровольном порядке исполнить решение Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы.
Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора купли-продажи транспортного средства №***, составлено и подписано в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.
Самоотводов и заявлений об отводе судьи от Сторон не поступило. Сторонам представлялось выбрать состав суда в определении. Заявлений о том, что сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла предоставить третейскому суду свои объяснения, не поступало.
Возражений против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения представителями Сторон не заявлено.
Заявлений об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, как и о превышении его компетенции, третейским судом, не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 7, 16 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст.ст. 3, 4, 9 Положения о Федеральном Арбитражном Третейском суде города Москвы, суд принял решение о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») обратилось в Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») о взыскании задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. по договору купли-продажи № ***. (далее – Договор), а также взыскать расходы по оплате третейского сбора в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора, учитывая, что о времени и месте судебного заседания стороны извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель Истца ООО «***» - не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от ***.
Представитель Ответчика ООО «***» - не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от ***.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
В обоснование иска указано, что ***. между ООО «***» (далее - Продавец) и ООО «***» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ***.
ООО «***» обязательства по договору исполнило, передало в собственность ООО «***» самосвал «SCANIA ***»:
Данные действия подтверждаются актом приема-передачи к договору купли-продажи от ***., счет-фактура № ***., акт сверки взаимных расчетов за период ***.
Обязательства по Договору № ***. Ответчик не выполнил, обязательства по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
***. между ООО «***» (далее - Продавец) и ООО «***» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи № ***, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель оплачивает и принимает самосвал «SCANIA ***» (далее – Самосвал):
1
Идентификационный номер (VIN)
***
2
Марка, модель ТС
SCANIA ***
3
Наименование (тип ТС)
Самосвал
4
Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)
С
5
Год изготовления ТС
2011
6
Модель, № двигателя
***
7
Шасси (рама) №
***
8
Кузов (кабина, прицеп)№
Отсутствует
9
Цвет кузова (кабины, прицепа)
Белый
10
Мощность двигателя, л.с. (кВт)
380 (279)
11
Рабочий объем двигателя, куб.см
11705
12
Тип двигателя
Дизельный
13
Экологический класс
Третий
14
Разрешенная максимальная масса, кг
39000
15
Масса без нагрузки, кг
13535
16
Организация-изготовитель ТС (страна)
ООО «Скания-Питер» (Россия)
17
Паспорт транспортного средства (ПТС)
***
18
Выдан
***
19
Свидетельство о регистрации ТС
***
20
Государственный регистрационный знак
***
Согласно п. 1.4. Договора, Самосвал, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, является собственностью Продавца.
В п. 3.1. Договора установлено, что продажная цена Самосвала определена соглашением сторон и составляет 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., включая НДС 18 % в размере 152 542,37 руб.
Оплата по Договору производится Покупателем в течении десяти календарных дней с момента подписания Сторонами акта приемки-передачи.
Также, из п. 2.1.1 Договора следует, что Продавец обязуется передать Самосвал Покупателю по акту приема передачи в течение трех рабочих дней со дня поступления денежных средств на р\счет Продавца.
Самосвал передается Покупателю вместе с комплектом технической документации, необходимой для эксплуатации.
Передача транспорта средства осуществляется подписанием акта приема-передачи к Договору купли-продажи № ***. Согласно акту приема-передачи, Самосвал полностью соответствует вышеуказанным характеристикам, Покупатель претензий к Продавцу по качеству и комплектности Самосвала не имеет.
Кроме того, суд отмечает, что Истцом были представлены документы, подтверждающий, что имущество принадлежит последнему на праве собственности, а именно: договор купли-продажи № ***. между ООО «***» и ООО «***», акт приема-передачи транспортного средства от ***. к договору купли-продажи № ***., паспорт транспортного средства № ***.
Из материалов дела следует, что ООО «***» (далее - Продавец) передал в собственность ООО «***» (далее - Покупатель) самосвал «SCANIA ***», стоимостью 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. по акту приема-передачи от ***. к Договору, счет-фактурой № ***.
Однако Ответчиком в период действия договора обязательство по оплате транспортного средства не исполнено.
Общая задолженность Ответчика перед Истцом указана в Акте сверки взаимных расчетов за период с ***. по ***. и составляет 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.
***. Истец направил в адрес Ответчика Претензионное письмо (исх. № б/н) об погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства *** от ***. Сумма задолженности на настоящий момент Ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку суду не представлено доказательств исполнения Ответчиком обязательств по договору купли-продажи, требование Истца о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. заявлено правомерно.
Требования истца подтверждаются материалами дела – договор купли-продажи № ***., акт приемки-передачи к договору купли-продажи, счет-фактурой № ***. и акт сверки взаимных расчетов за период с ***. по ***.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представитель Ответчика ООО «***» возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за полученное имущество по спорному договору на день рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности за переданное имущество по договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно ст.26 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
При рассмотрении исковых требований в части взыскания третейского сбора, суд приходит к выводу о взыскании 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. за рассмотрение дела Федеральным Арбитражным Третейским судом города Москвы. Расходы по оплате третейского сбора относятся на Ответчика, в порядке ст. 22 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы решение Третейского суда является окончательным, не подлежит оспариванию. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.
На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71 АПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 22, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 38, 41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», ст.ст. 119, 123, 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы, третейский суд,
Решил:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» (***) в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» (***) задолженность по договору купли-продажи № *** от ***. в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. основного долга.
Взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью «***» (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» ***) расходы по оплате третейского сбора в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.
В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст.236 АПК РФ.
Председатель суда
Н.В. Гравиров