Арбитражный центр при АНО «Правосудие»
(правопреемник Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы)

Обзор решения третейского суда в сфере поставки товаров

Обзор судебной практики Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы по взысканию задолженности в сфере поставки товаров.

Общество с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» обратилось в Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» о взыскании задолженности в размере «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» руб. 00 коп. по договору поставки «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения», а также взыскать расходы по оплате третейского сбора в размере 17 039 (семнадцать тысяч тридцать девять) руб. 00 коп.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора, учитывая, что о времени и месте судебного заседания стороны извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения»

Ответчик не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения»

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В обоснование иска указано, что «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» между ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» (поставщик) и ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» (покупатель) заключен договор поставки «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения».

«Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» обязательства по договору исполнило, поставив в адрес Ответчика товар на общую сумму «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения». Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика: печатью и подписью ответственного лица. Обязательства по договору поставки «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения». Ответчик не выполнил. Обязательства по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил, оплату не произвел.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

«Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» между ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» (поставщик) и ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» (покупатель) заключен договор поставки товаров «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения», в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку товаров в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять у Поставщика товары и оплатить их в порядке и в сроки, установленные Договором и приложениями к нему. Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена товаров, указывается в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость единицы Товара отражена в Спецификации.

На основании п. 3.2. договора оплата Товара производится Покупателем в размере 100% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки Товара Поставщиком.

Общая стоимость товаров указана в Акте сверки выполненных расчетов по состоянию на «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения», и составляет «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» руб. 00 коп

Из материалов дела следует, что ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» (покупатель) получила от ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» (поставщик) товар – на сумму «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» руб. 00 коп. по товарной накладной «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения»;

Однако полученный товар ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» не оплатила, что и послужило основанием для обращения истца c иском.

«Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» Истец направил в адрес Ответчика Претензионное письмо (исх. № б/н) об оплате суммы задолженности по договору поставки «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения». Сумма задолженности на настоящий момент Ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Требования истца подтверждаются материалами дела – договор, товарная накладная, акт сверки.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за полученный товар по спорному договору на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст.26 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации», каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания третейского сбора, суд приходит к выводу о взыскании 17 039 (семнадцать тысяч тридцать девять) руб. 00 коп. за рассмотрение дела Федеральным Арбитражным Третейским судом города Москвы. Расходы по оплате третейского сбора относятся на Ответчика, в порядке ст.16 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы решение Третейского суда является окончательным, не подлежит оспариванию. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71 АПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 16, 26, 27, 31, 32, 33 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации», ст.ст. 119, 123, 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы, третейский суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» задолженность по договору поставки «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» в размере «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» расходы по оплате третейского сбора в размере 17 039 (семнадцать тысяч тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст.236 АПК РФ.