Арбитражный центр при АНО «Правосудие»
(правопреемник Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы)

Обзор судебной практики в сфере купли-продажи

Обзор судебной практики Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Открытое акционерное общество «******* (далее – ОАО «*******»)обратилось в Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «*******» (далее – АО «*******») о взыскании задолженности в размере «*******» руб. 00 коп. по договору купли-продажи транспортного средства № «*******» (далее – Договор), а также взыскать расходы по оплате третейского сбора в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) руб. 00 коп.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора, учитывая, что о времени и месте судебного заседания стороны извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель Истца ОАО «*******» - не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от «*******»

Представитель Ответчика АО «*******» - не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от «*******»

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В обоснование иска указано, что «*******» между АО «*******» (далее – Покупатель) и ОАО «*******» (далее - Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № «*******»

ОАО «*******» обязательства по договору исполнило, передало в собственность АО «*******» легковой автомобиль «*******», цвет «*******», VIN «*******»,«*******» года выпуска, стоимостью «*******» руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи от «*******», товарная накладная № «*******», счет-фактура № «*******», акт о приеме-передачи объекта основных средств № «*******»

Обязательства по Договору № «*******» Ответчик не выполнил, обязательства по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

«*******» г. между АО «*******» (далее - Покупатель) и ОАО «*******» (далее - Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № «*******», в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар, далее именуется «Имущество»: легковой автомобиль «*******», цвет: «*******», VIN «*******», шасси «*******» отсутствует, двигатель: модель «*******», № «*******», мощность «*******»л.с. (кВт); ПТС: «*******», дата выдачи ПТС: «*******» г., год выпуска: «*******»; страна-изготовитель: «*******». Свидетельство о регистрации серия «*******» № «*******».

Согласно п. 1.2. Договора, Имущество принадлежит Продавцу на праве собственности.

В п. 2.1. Договора установлено, что цена Договора составляет «*******» руб., включая НДС 18 %.

Оплата по настоящему договору производится Покупателем путем перечисления всей суммы договора на расчетный счет Продавца.

Также, из п. 3.2. Договора следует, что указанное в п. 1.1. Имущество должно быть передано Покупателю по акту приема-передачи (приложение 1).

На основании п. 4.1 Договора, Продавец обязан своевременно передать Покупателю имущество в надлежащем техническом состоянии, что должно быть подтверждено актом приема-передачи (приложение 1) который является неотъемлемо частью договора. Одновременно с передачей Имущества Продавец обязуется передать Покупателю техническую документацию на это имущество.

Передача автомобиля осуществляется по Договору с подписанием акта-приема передачи транспортного средства (Приложение № 1 к Договору купли-продажи № «*******» от «*******» г.). Согласно акту приема-передачи, имущество передано со всеми принадлежностями, предусмотренными техническим паспортом и относящейся к нему документацией. Претензий по передаваемому Имуществу у Покупателя не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что Истцом были представлены документы, подтверждающий, что Имущество принадлежит последнему на праве собственности, а именно: договор купли-продажи транспортного средства № «*******»между ОАО «*******» и ОАО м, акт приема-передачи от 21.08.2015 г. (приложение № 1 к договору купли-продажи № «*******»), паспорт транспортного средства № «*******», свидетельство о регистрации ТС № «*******».

Из материалов дела следует, что ОАО ««*******» (далее - Продавец) передал в собственность АО «*******» (далее - Покупатель) легковой автомобиль «*******», стоимостью «*******» руб. 00 коп. по акту приема-передачи от «*******» г. (Приложение № 1 к договору купли-продажи № «*******»), товарной накладной № «*******», счет-фактурой № «*******» и актом о приеме-передаче основных средств № «*******»

Однако Ответчиком в период действия договора обязательство по оплате автомобиля не исполнено.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом указана в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию за период с «*******» г. по «*******» г., и составляет «*******» руб. 00 коп

«*******» г. Истец направил в адрес Ответчика Претензионное письмо (исх. № «*******») об погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства «*******». Сумма задолженности на настоящий момент Ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения Ответчиком обязательств по договору купли-продажи, требование Истца о взыскании задолженности в сумме «*******» руб. 00 коп. заявлено правомерно.

Требования истца подтверждаются материалами дела – договор купли-продажи транспортного средства № «*******» с приложениями, товарной накладной № «*******», счет-фактурой № «*******», актом о приеме-передаче основных средств № «*******» и акт сверки взаимных расчетов за период с «*******» г. по «*******» г.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель Ответчика АО «*******» возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за полученное имущество по спорному договору на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности за переданное имущество по договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст.26 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания третейского сбора, суд приходит к выводу о взыскании 46 000 (сорок шесть тысяч) руб. 00 коп. за рассмотрение дела Федеральным Арбитражным Третейским судом города Москвы. Расходы по оплате третейского сбора относятся на Ответчика, в порядке ст. 22 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы решение Третейского суда является окончательным, не подлежит оспариванию. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71 АПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 22, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 38, 41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», ст.ст. 119, 123, 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы, третейский суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «*******» в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «*******» в пользу Открытого акционерного общества «*******» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № «*******» в размере «*******» руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать задолженность с Акционерного общества «*******» в пользу Открытого акционерного общества «*******» расходы по оплате третейского сбора в размере «*******» руб. 00 коп.

Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст.236 АПК РФ.

Председатель суда
Н.В. Гравиров

Примечание

1 - «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения»