Арбитражный центр при АНО «Правосудие»
(правопреемник Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы)

Судебная практика: взыскании задолженности по договору поставки

Обзор судебной практики Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы о взыскании задолженности по договору подряда.

Общество с ограниченной ответственностью «******* (далее – ООО «*******») обратилось в Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «*******» (далее – ООО «*******») о взыскании задолженности в размере «*******» руб. 00 коп. по договору поставки № «*******» (далее – Договор), а также взыскать расходы по оплате третейского сбора в размере 17 595 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора, учитывая, что о времени и месте судебного заседания стороны извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель Истца ООО «*******» - не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от «*******»

Представитель Ответчика ООО «*******» - не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от «*******».

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В обоснование иска указано, что «*******» между ООО «*******» (далее – Истец) и ООО «*******» (далее – Ответчик) заключен договор поставки № «*******».

Истец обязательства по Договору исполнил, выполнив Работы, определенные в соответствии с Приложением № 1 к Договору на общую сумму «*******» руб. 00 коп., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) № «*******» и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № «*******».

Работы были приняты Ответчиком, что подтверждается печатью и подписью ответственного лица. Обязательства по договору подряда № «*******» Ответчик не выполнил. Также обязательства по оплате Работ в установленные договором сроки Ответчик не исполнил, оплату не произвел.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

«*******» между ООО «*******» (далее – «Подрядчик») и ООО «*******» (далее – «Заказчик») был заключен договор подряда № «*******», в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ, указанных в приложении № 1 к Договору, по адресу: «*******».

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ по настоящему договору определяется согласно технического задания (Приложение № 1) и составляет «*******» рублей, в том числе НДС-18% - «*******» рублей «*******» копеек.

В п. 4.1. Договора следует, что Заказчик производит оплату суммы, указанной в. 2.1. в течении 3 (трех) банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) обеими сторонами.

Моментом закрытия выполненных работ может производиться Заказчиком на основании отчетных документов, представленных подрядчиком:

- Форма КС-2 (в двух экземплярах);

- Форма КС-3 (в двух экземплярах);

 оплаты считается зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Общая стоимость Работ указана в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на «*******» между ООО «*******» и ООО «*******», и составляет «*******» руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что ООО «*******» выполнило Работы, определенных в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) на сумму «*******» руб. 00 коп., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) № «*******» и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № «*******» До настоящего времени оплаченные работы ООО «*******» не оплатило.

«*******» Истец направил в адрес Ответчика Претензионное письмо (исх. № «*******») об оплате суммы задолженности по договору подряда № «*******». Сумма задолженности на настоящий момент Ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ, является сдача работ Заказчику. Приёмка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

Претензий по факту выполнения работ, стоимости, качеству работ, Ответчик Истцу не предъявлял.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст.26 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания третейского сбора, суд приходит к выводу о взыскании 17 595 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. за рассмотрение дела Федеральным Арбитражным Третейским судом города Москвы. Расходы по оплате третейского сбора относятся на Ответчика, в порядке ст. 22 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы решение Третейского суда является окончательным, не подлежит оспариванию. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71 АПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 22, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 38, 41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», ст.ст. 119, 123, 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы, третейский суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «*******» в полном объеме.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью ««*******» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««*******» задолженность по договору поставки №«*******» в размере «*******» руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «*******» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*******» расходы по оплате третейского сбора в размере «*******» руб. 00 коп.

Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст.236 АПК РФ.

Председатель суда
Н.В. Гравиров