Арбитражный центр при АНО «Правосудие»
(правопреемник Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы)

Отдел судебных приставов взыскал задолженность

Отдел судебных приставов взыскал задолженность

Отдел судебных приставов по Южному административному округу, взыскал задолженность по договору поставки в полном объеме, в размере 305 808 (триста пять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп., коп. основного долга, по решению Федерального Арбитражного Третейского Суда г. Москвы.

19.05.2017 г. Истец обратился в Федеральный Арбитражный Третейский Суд города Москвы с иском о взыскании с Ответчика задолженности по договору поставки в размере 305 808 (триста пять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп.,,а также взыскать расходы по оплате третейского сбора в размере 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп.
06.06.2017 г. Федеральный Арбитражный Третейский Суд города Москвы рассмотрел иск о взыскании задолженности по договору поставки и удовлетворил требования Истца в полном объеме.
12.07.2017 г. Получен исполнительный лист на решение третейского суда, выданный Арбитражным судом города Москвы.
24.07.2017 г. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов по адресу Ответчика в отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве. После проведения исполнительных действий ФССП по г. Москве, полностью исполнила действия по исполнительному листу и 08.09.2017 г. вернула денежные средства Истцу в полном объеме.
Ниже приведено решение Федерального Арбитражного Третейского Суда города Москвы на основании, которого было организованно исполнительное производство.

РЕШЕНИЕ
г. Москва 06 июня 2017 г.
Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы в составе Председателя суда Гравирова Н.В.(единолично), назначенного определением Председателя суда Гравировым Н.В. от 22 Января 2017 г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Запорожцевой О.Н. рассмотрев в закрытом судебном заседании, дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору поставки.
Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») обратилось в Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «***») о взыскании задолженности в размере 305 808 (триста пять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп. по договору поставки № *** от *** г., а также взыскать расходы по оплате третейского сбора в размере 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора, учитывая, что о времени и месте судебного заседания стороны извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от **.**.****г.
Ответчик не явился, извещен, что подтверждается распиской в материалах дела от **.**.**** г.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
В обоснование иска указано, что ***  года между ООО «***» (поставщик) и ООО «***» (покупатель) заключен договор поставки товаров № **/**. ООО «***» обязательства по договору исполнило, поставив в адрес Ответчика товар на общую сумму 305 808 (триста пять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № ** от *** г. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика: печатью и подписью ответственного лица. Обязательства по договору поставки № **/** от *** г. Ответчик не выполнил. Обязательства по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил, оплату не произвел.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
**** между ООО «***» (поставщик) и ООО «***» (покупатель) заключен договор поставки товаров № **/**, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку товаров Покупателю, а Покупатель обязуется принять у Поставщика товары и оплатить их в порядке и в сроки, установленные Договором и приложениями к нему. Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена товаров, указывается в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1 договора стоимость единицы Товара отражена в Спецификации.
На основании п. 3.2. договора оплата Товара производится Покупателем в размере 100% в течение 5(пяти) банковских дней с момента поставки Товара Поставщиком.
Общая стоимость товаров указана в Акте сверки выполненных расчетов по состоянию на ***  г., и составляет 305 808 (триста пять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп.
Из материалов дела следует, что ООО «***» (покупатель) получила от ООО «***» (поставщик) товар – на сумму 305 808 (триста пять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп. по товарной накладной №** от *** г.;
Однако полученный товар ООО «***» не оплатила, что и послужило основанием для обращения истца c иском.
*** г. Истец направил в адрес Ответчика Претензионное письмо (исх. №б/н) об оплате суммы задолженности по договору поставки № **/** от *** г. Сумма задолженности на настоящий момент Ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Требования истца подтверждаются материалами дела – договор, товарная накладная, расчет.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за полученный товар по спорному договору на день рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно ст.26 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации», каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
При рассмотрении исковых требований в части взыскания третейского сбора, суд приходит к выводу о взыскании 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп. за рассмотрение дела Федеральным Арбитражным Третейским судом города Москвы. Расходы по оплате третейского сбора относятся на Ответчика, в порядке ст.16 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации».
В соответствии со ст. 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы решение Третейского суда является окончательным, не подлежит оспариванию. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.
На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71 АПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 16, 26, 27, 31, 32, 33 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации», ст.ст. 119, 123, 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы, третейский суд
Решил:
1.    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» (ОГРН *** ИНН *** КПП *** Юридический адрес: ***, г. Москва, ул. ***, д. **, корп. **) в полном объеме.
2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» (ОГРН *** ИНН *** КПП *** Юридический адрес: ***, г. Москва, ****., д. *, стр.* , этаж * , пом.* , ком. *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» (ОГРН *** ИНН *** КПП *** Юридический адрес: ***, г. Москва, ул. ***, д. *, корп. *) задолженность по договору поставки договору поставки № **/** от **.**.** г. в размере 305 808( триста пять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп. основного долга.
3.    Взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью «***» (ОГРН *** ИНН *** КПП *** Юридический адрес: ***, г. Москва, ***., д. *, стр. *, этаж *, пом. *, ком. *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» (ОГРН *** ИНН *** КПП *** Юридический адрес: ***, г. Москва, ул. ***, д. *, корп. *) расходы по оплате третейского сбора в размере 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп.
4.    Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.
5.    В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст.236 АПК РФ.

Заместитель Председатель суда
Н.В Гравиров