По решению Третейского суда взыскан долг по договору займа

По решению Третейского суда взыскан долг по договору займа

Отдел судебных приставов по Кузьминскому району города Москвы, взыскал задолженность по договору займа в полном объеме, в размере 18 270 515 (восемнадцать миллионов двести семьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп, по решению Федерального Арбитражного Третейского Суда города Москвы.

26.12.2016 г. Истец обратился в Федеральный Арбитражный Третейский Суд города Москвы с иском о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в размере 18 270 515 (восемнадцать миллионов двести семьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.; начисленные проценты на пользование займом в размере 494 201 (четыреста девяносто четыре тысячи двести один) руб. 77 коп.; начисленная неустойка за просрочку платежей в размере 6 014 497 (шесть миллионов четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 50 коп.; расходы по оплате третейского сбора в размере 292 705 ( двести девяносто две тысячи семьсот пять рублей ).

30.01.2017 г. Федеральный Арбитражный Третейский Суд города Москвы рассмотрел иск о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил требования Истца в полном объеме.

22.05.2017 г. Получен исполнительный лист на решение третейского суда, выданный Арбитражным судом города Москвы.

30.05.2017 г. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов по адресу Ответчика в отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве. После проведения исполнительных действий ФССП по г. Москве, полностью исполнила действия по исполнительному листу и 22.05.2017 г. вернула денежные средства Истцу в полном объеме.

Ниже приведено решение Федерального Арбитражного Третейского Суда города Москвы на основании, которого было организованно исполнительное производство.

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года

г.Москва
31 января 2017 г.

Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы в составе Председателя суда Гравирова Н.В.(единолично), назначенного определением Председателя суда Гравировым Н.В. от 03 марта 2016 г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Запорожец О.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании, дело о взыскании задолженности по договору займа на основании договора поручительства.

Стороны надлежащим образом извещены, на судебное заседание явились:

Истец: *** – явилась, личность установлена.

Представитель Истца: *** (*** г.р., место рождения ***, пол: ***, паспорт серии: ***, выданный *** города Москвы) – явился, личность установлена.

Ответчик: *** - не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу регистрации. Отзыв на исковое заявление не предоставила. Номер почтового идентификатора: ***.

Компетенция суда:

Между сторонами имеется третейское соглашение, в виде третейской оговорки содержащейся в Дополнительном соглашении № 1 к кредитному договору № *** от *** г. Третейское соглашение содержит следующее: «Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Федеральном Арбитражном Третейском суде города Москвы (ОГРН 1137746284433) в соответствии с регламентом суда. Стороны договорились о рассмотрении спора единолично судьей,  назначенным Председателем суда или Заместителем Председателя суда. Решение суда является окончательным, обжалованию не подлежит и обязательно для исполнения Сторонами настоящего Договора. Требования Заемщика к Кредитору (Займодавцу) могут быть направлены в суд по правилам подсудности, установленными законодательством Российской Федерации «О защите прав потребителей»».

Самоотводов и заявлений об отводе судьи от Сторон не поступило. Сторонам представлялось выбрать состав суда в определении. Заявлений о том, что сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла предоставить третейскому суду свои объяснения, не поступало.

Возражений против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения представителями Сторон не заявлено.

Заявлений об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, как и о превышении его компетенции, третейским судом, не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 5, 7, 17 ст. Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и ст.ст. 3, 4, 9 Положения о Федеральном Арбитражном Третейском суде города Москвы, суд принял решение о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор,

Установил:

*** обратилась в Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы с иском к ***, о взыскании задолженности по Договору займа № 1 от *** г.: сумма основного долга в размере 18 270 515 (восемнадцать миллионов двести семьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.; начисленные проценты на пользование займом в размере 494 201 (четыреста девяносто четыре тысячи двести один) руб. 77 коп.; начисленная неустойка за просрочку платежей в размере 6 014 497 (шесть миллионов четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 50 коп., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 292 705 ( двести девяносто две тысячи семьсот пять рублей ).

Истец: *** – явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Истца: *** – явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: *** – не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, изучив надлежащий образом заверенный Договор займа № 1 от *** г., расчет задолженности по Договору займа № 1 от *** г., квитанции к приходно-кассовому ордеру № 1 от *** ООО «***», претензионное письмо к ООО «***» от *** г., претензионное письмо к ***. от *** г., договор поручительства № б/н от *** г., копия паспорта ***, распечатку выписки ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России в отношении ООО «***», суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд, выслушав Истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что *** г. между *** и ООО «***» был заключен договор займа № 1 (далее – Договор займа), в соответствии с которым *** (Заимодавец) передает ООО «***» (Заемщик) в пользование денежные средства в размере 285 700 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот) долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации, под *** процентов годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и оплатить проценты за предоставление займа на условиях Договора.

Займодавцем обязательства по Договору выполнены надлежащим образом, сумму займа представлена Заемщику, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 1 от *** 2016 г.

Согласно Договора займа № 1 от *** г. Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в срок до *** г., оплатить проценты за предоставление займа и произвести возврат заемных средств по графику и на условиях Договора Займа.

В п. 2.4 Договора займа установлено, что начисление процентов за пользование заемными средствами производится ежедневно из расчета 10 (десять) процентов годовых от суммы займа, оставшейся к возврату на конец дня.

Согласно п. 2.5 Договора займа, Заемщик обязан выплачивать проценты за пользование заемными средствами в следующем порядке:

п. 2.5.1 Договора: «первая выплата ***г. (часть за период 28 дней с ***г. по ***г. из расчета 10 (Десять) процентов годовых от полной суммы займа) в размере 1 000,00 (Одна тысяча) долларов США»;

п. 2.5.2 Договора: «остаток выплаты за период с ***г. по ***г. в размере 1 191,67 (Одна тысяча сто девяносто один) доллар США 67 цент до ***г.»

п. 2.5.3 Договора: «с ***г. два раза в месяц, из расчета согласно п. 2.4., но не менее 2000 (Двух тысяч) долларов в месяц:

- 1-го числа - за период с 15-го числа предыдущего месяца по 1-е число текущего месяца;

- 15-го числа - за период с 1-го по 15-е число текущего месяца»;

п. 2.5.4 Договора: «Сумма, оплаченная Заемщиком сверх процентов, начисленных согласно п.2.4., принимается в счет возврата суммы займа».

Согласно п.2.6. Договора займа Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в срок до *** г., при этом:

п. 2.6.1 Договора: «первый платеж по возврату средств Заемщик обязан осуществить в срок до ***г. в сумме не менее 4 500,00 (Четыре тысячи пятьсот) долларов США»;

п. 2.6.2 Договора: «второй платеж по возврату средств Заемщик обязан осуществить в срок до ***г. в сумме не менее 4 500,00 (Четыре тысячи пятьсот) долларов США;»

Также, Коцюбинская Е.С. (далее - Истец) заключила с генеральным директором ООО «***» *** (далее – Ответчик) договор поручительства № б/н от *** г. (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства:  *** (далее - Поручитель) обязуется перед *** (далее - Кредитор) отвечать за исполнение обязательств ООО «***», именуемого в дальнейшем «Должник» по договору займа от *** г., заключенного между Должником и Кредитором».

В п. 2.1. Договора поручительства сказано, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником в том же объеме, как и Должник.

Также в п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель обязан не позднее пяти дней с момента наступления срока платежа, выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства, в случае если Поручитель не исполняет свое обязательство в соответствии с Договором, Поручитель дополнительно уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы задолженности, указанной в Договоре займа за каждый день просрочки.

По состоянию на *** г. Должником (Заемщиком) не выполнены следующие выплаты процентов:

1 -я выплата, *** г., согласно п. 2.5.1 Договора, в размере – 1000 (одна тысяча) долларов США;

2-я выплата (за период с *** г. по *** г.), *** г.- 1000 (одна тысяча) долларов США;

3-я выплата (за период с *** г. по *** г.) *** г. – 1000 (одна тысяча) долларов США;

4-я выплата (за период с *** г. по *** г.) *** г. – 1000 (одна тысяча) долларов США;

5-я выплата (за период с *** г. по *** г.) *** г. – 1000 (одна тысяча) долларов США;

Кроме того, по состоянию на *** г. Должником (Заемщиком) не выполнены следующие платежи по возврату:

1-ый платеж в срок до *** г. в сумме не менее 4 500 (четыре тысячи пятьсот) долларов США;

2-ой платеж в срок до *** г. в сумме не менее 4 500 (четыре тысячи пятьсот) долларов США;

Из материалов дела усматривается, что согласно расчета задолженности на дату подачи иска (приложение к исковому заявлению) задолженность на дату уступки ответчика перед истцом составляет 24 779 214 (двадцать четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч двести четырнадцать) руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга в размере 18 270 515 (восемнадцать миллионов двести семьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.; начисленные проценты на пользование займом в размере 494 201 (четыреста девяносто четыре тысячи двести один) руб. 77 коп.; начисленная неустойка за просрочку платежей в размере 6 014 497 (шесть миллионов четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы основного долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Кредитором *** обязательства по договору выполнены надлежащим образом, сумма займа предоставлена ООО «***», что подтверждается договором займа № 1 от *** г. и копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 1 от *** г.

*** г. Истец направил в адрес ООО «***» и ***. претензионное письмо (исх. № б/н) о возврате долга и уведомление о начале процедуры досудебного урегулирования по договору № 1 от *** г.

Таким образом, в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поскольку на момент принятия решения долг по договору займа № 1 от *** г., принятый Поручителем по договору поручительства, в добровольном порядке Ответчиком не погашен. В связи, с чем следует взыскать с ***. задолженность по основному долгу в пользу Истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по поводу займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа Ответчиком не представлено.

Представленные Истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный Истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований *** о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № 1 от *** г. в размере 24 779 214 (двадцать четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч двести четырнадцать) руб. 27 коп. на основании договора поручительства.

Согласно ст.26 ст. Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания третейского сбора, суд приходит к выводу о взыскании 357 792 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 15 копеек за рассмотрение дела Федеральным Арбитражным Третейским судом города Москвы. Расходы по оплате третейского сбора относятся на Ответчика, в порядке ст.16 ст. Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы решение Третейского суда является окончательным, не подлежит оспариванию. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

На основании ст.ст. 309, 310, 323, 361-363, 382, 388, 809-810, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 16, 26, 27, 32, 33 ст. Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", ст.ст. 119, 123, 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы, третейский суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Коцюбинской Е.С. в полном объеме.

Взыскать задолженность с *** (***г., место рождения г. ***, гражданство: Российская Федерация, пол: ***, паспорт серии ***, выданный Отделением по р-ну ***, *** г., код подразделения ***, зарегистрированная по адресу: ***) в *** (гражданство: Российская Федерация, пол: ***, паспорт серии ***, выданный ***, *** г., код подразделения ***, зарегистрированная по адресу: ***) сумма основного долга в размере 18 270 515 (восемнадцать миллионов двести семьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.; начисленные проценты на пользование займом в размере 494 201 (четыреста девяносто четыре тысячи двести один) руб. 77 коп.; начисленная неустойка за просрочку платежей в размере 6 014 497 (шесть миллионов четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 50 коп.

Взыскать задолженность с *** (*** г., место рождения г. ***, гражданство: Российская Федерация, пол: ***, паспорт серии ***, выданный Отделением по р-ну ***, *** г., код подразделения ***, зарегистрированная по адресу: ***) в *** (гражданство: Российская Федерация, пол: ***, паспорт серии ***, выданный ***, *** г., код подразделения ***, зарегистрированная по адресу: ***) расходы по оплате третейского сбора в размере 357 792 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 15 копеек.

Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия. В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст.432 ГПК РФ.