Арбитражный центр при АНО «Правосудие»
(правопреемник Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы)

Судебная практика в сфере электроэнергетики

судебная практика в электроэнергетике

Обзор судебной практики Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы по взысканию задолженности в сфере электроэнергетики по договору поставки высоковольтного оборудования.

Между ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» (Поставщик) и ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» (Покупатель) заключен договор поставки № «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения». (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется по заданию Покупателя изготовить и поставить своими и/или привлеченными силами и средствами высоковольтную оборудование в соответствии со Спецификациями Приложение № 2, № 3) и Проектной документацией на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в установленном Договоре порядке.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена договора составляет 70 900 000 рублей.

Согласно п. 8.1.1 Договора приемка поставляемого в соответствии со Спецификациями Приложение № 2, № 3) оборудования производится в соответствии с действующим в РФ нормами и правилами с оформлением накладной по форме ТОРГ-12 на поставляемое оборудование.

Из п.5.1.5 Договора следует, что Покупатель обязуется осуществлять оплату Продукции Поставщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Раздел шесть Договора предусматривает пять авансовых платежей (90%) и окончательную оплату (10%) в размере 7 090 000 руб., в течение 30 дней с даты получения Поставщиком аванса в соответствии с п. 8 Графика поставок (отгрузок) (Приложение № 1 к настоящему Договору), при условии, что в указанный срок уполномоченными органами не будет выявлено недостатков по комплектности и/или качеству Работ и/или Исполнительной документации. В случае выявления недостатков, срок оплаты переносится на период устранения таких замечаний Поставщиком.

После получения авансовых платежей, во исполнение условий Договора «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» поставило в адрес «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» Продукцию, что подтверждается товарной накладной № 1231.001 от 31.12.2014г. на сумму 32 900 000 руб., товарной накладной № 0325.001 от 25.03.2015г. на сумму 38 000 000 руб., в соответствии с которыми Продукция принята ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения».

Поставленная ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» Продукция оплачена ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» частично на сумму 69 990 000 руб.

Аванс, в соответствии п. 8 Графика поставок (отгрузок) был получен «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» 04.03.2015г..

Таким образом, окончательная оплата должна была поступить на расчетный счет ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» в срок до 03.04.2015г.

В соответствии с п. 12.1 Договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются Сторонами в претензионном порядке в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления письменной претензии одной из Сторон, возникшие договоренности фиксируются дополнительным соглашением.

09.03.2016г. ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» была получена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

В настоящее временя задолженность ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» перед ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» в полном объеме не погашена. Досудебная претензия оставлена без рассмотрения.

Задолженность ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» перед ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» по договору «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» составляет 910 000 рублей.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив в совокупности представленные в материалах дела документы – товарные накладные, счета, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки Истцом товара в адрес Ответчика.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

На основании изложенного суд находит требование ООО «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар в сумме 910 000 руб. 00 коп, обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с Ответчика названную сумму.

Согласно ст.26 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации», каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания третейского сбора, суд приходит к выводу о взыскании 29 100 рублей 00 копеек за рассмотрение дела Федеральным Арбитражным Третейским судом города Москвы. Расходы по оплате третейского сбора относятся на Ответчика, в порядке ст.16 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы решение Третейского суда является окончательным, не подлежит оспариванию. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71 АПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 16, 26, 27, 31, 32, 33 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации», ст.ст. 119, 123, 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы, третейский суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» задолженность по договору поставки «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» от 24.11.2014г. в размере 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скрыто для публикации на Официальном сайте Третейского суда Арбитражного Учреждения» расходы по оплате третейского сбора в размере 29 100 (двадцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст.236 АПК РФ.