Обзор судебной практики Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы по взысканию задолженности по договору строительного подряда олимпийских объектов.
Общество с ограниченной ответственностью *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** (далее по тексту – истец) обратилось в Федеральный Арбитражный Третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда: № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** в сумме 400 000 рублей 00 копеек.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда: № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ ***
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность по договору на общую сумму 400 000 рублей 00 копеек.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
При отсутствии возражений сторон, суд, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор субподряда *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ ***
04 июня 2012 года между Подрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** (далее «Ответчик») и Субподрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** (далее «Истец») заключен договор субподряда № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ ***, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленные Договором объёмах и в сроки выполнить работы по монтажу и пуско-наладке *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ ***, на строительном объекте Подрядчика по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** (проектные и изыскательские работы, строительство)». Этап №2 «Реконструкция существующего вокзала ст. Адлер *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ ***, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить их результат. Наименование работ, их содержание и объем определяются Сторонами в Локальной смете №1.
При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно актам приемки выполненных работ, за октябрь 2013 года*** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ ***выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний и возражений.
В Соответствии с п.3.2.1. Договора 1-й платеж, в размере суммы 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 686 440 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 68 копеек, производится Ответчиком на условиях предварительной оплаты (аванса) Работ, в течении 10(десяти) календарных дней с даты подписания договора субподряда № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** от 04.06.2012 г., на основании выставленного Истцом счета на оплату. Зачет авансового платежа производится по мере выполнения Истцом Работ по Договору и подписания Сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выпиленных работ и затрат (форма КС-3) в размере 100 (сто) % от стоимости выполненных работ по КС-2, КС-3 до полного погашения суммы выданного аванса. В соответствии с п. 3.2.2. Договора 2-ой и последующие платежи (в том числе окончательный расчет по Договору), производятся Ответчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки работ.
По договору субподряда № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** от 04.06.2012 г. выполнение работ и их стоимость подтверждается следующими документами: актом о приемке выполненных работ (КС-2) № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** от 01.10.2013, актом о приемке выполненных работ (КС-2) № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** АУПТ от 01.10.2013, актом о приемке выполненных работ (КС-2) № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** АУПТ от 01.10.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2013 г. (КС-3) *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** от 01.10.2013. Работы выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без замечаний и возражений.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 23.07.2014 г., за период 01.01.2014-23.07.2014 года между Истцом и ответчиком по Договору субподряда № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** от 04.06.2012 г. задолженность в пользу Истца составляет 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Акты выполненных работ по договору подписан без замечания, однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, что и явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договорам субподряда № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** от 04.06.2012 г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что задолженность по договору в общей сумме 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена и не оспорена, указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размер заявленных исковых требований, а именно 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, на основании статей 309, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы решение Третейского суда является окончательным, не подлежит оспариванию. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.
На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 16, 26, 27, 31, 32, 33 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации», ст.ст. 119, 123, 131 Регламента Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы, третейский суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной Ответственностью *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** задолженность по договору субподряда № *** Скрыто для публикации на официальном сайте Третейского суда РФ *** от 04.06.2012 г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек основного долга.
Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.
В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст.236 АПК РФ.